lunes, 17 de octubre de 2011

Nuevos contratos cambiarían el 40 por ciento de los recorridos del Transantiago


El Gobierno impulsó un proceso de nuevas licitaciones que busca mejorar el servicio.
Las modificaciones se harían efectivas a partir de diciembre y en forma gradual.

Fuente: cooperativa.cl, 14 de octubre de 2011

A lo largo de seis meses, en forma gradual, se implementarán las modificaciones de los recorridos del Transantiago que emergerán de los nuevos contratos de operación firmados con las empresas, que implicarán dejar atrás los pagos fijos y reemplazarlos por la cantidad de pasajeros transportados, lo que obligará a las firmas a exigir a sus buses detenerse en los paraderos y combatir la evasión.
Según indica La Tercera, la estrategia -que modificará el 40 por ciento de los recorridos- busca que los usuarios noten progresivamente los efectos en la calidad de servicio "asociados a recorridos más extensos, menos transbordos, más regularidad y mejores frecuencias".
El presidente de la Sociedad de Ingenieros en Transportes y académico de la U. de Chile, Leonardo Basso, consideró -consultado por el diario- que los nuevos contratos "crearán un sistema híbrido entre las micros amarillas y el Transantiago: ahora van a entregar más flexibilidad a los operadores para decidir rutas nuevas, que serán aprobadas por el Gobierno".
Sin embargo, "no será un cambio radical", pues " la gente se acostumbró a un sistema de tarifa integrada".
El Gobierno alista una campaña masiva de difusión para informar a los usuarios de los cambios, que comenzarán a operar en diciembre.
http://bit.ly/oOjO7a

Diputado Latorre fustigó entrega directa de concesiones de recorridos del Transantiago


Indicó que el ministro de Transportes, Pedro Errázuriz, no posee esa facultad.
Añadió que para que la entrega posea "certeza jurídica" deben realizarse licitaciones.

Fuente: Cooperativa.cl

El diputado Juan Carlos Latorre (DC) presentó este sábado un estudio jurídico al contralor general de la República, Ramiro Mendoza, que sustenta que el ministro de Transportes, Pedro Errázuriz, no tiene atribuciones para entregar concesiones directas a algunos alimentadores del Transantiago sin hacer licitaciones como lo ha estado haciendo.
"El contralor tomó nota directamente de cada uno de los puntos que oralmente le planteé y además recepcionó un estudio jurídico", dijo Latorre.
El parlamentario explicó que el estudio "concluye que el ministro (de Transportes) no tiene atribuciones para negociar tratos directos y que el procedimiento de entrega de concesiones para que tengan una efectiva certeza jurídica deben ser a través de licitaciones".
El Ministerio de Transportes replicó que es fundamental transformar los contractos de los operadores troncales que duran hasta el 2020, hecho por el cual considera legal la facultad de permitir la negociación directa.

Transantiago: Una oportunidad de avanzar

Los nuevos contratos de operación del Transantiago debieran bajar el déficit financiero del sistema y los índices de evasión.
 
Por Louis de Grange, La Tercera 17/10/2011
 
Los contratos originales de operadores de buses del Transantiago consideraban un ingreso fijo para el operador correspondiente a un 90% de demanda estimada, y sólo un 10% producto de la demanda real. Dicha demanda estimada, además, aumenta un 1,7% anual. Esta alta garantía en los ingresos para las empresas se debió a la gran incertidumbre existente respecto del real interés de las empresas en postular, y a la "rampante ignorancia" de las autoridades de la época (palabras del ex ministro Nicolás Eyzaguirre).
El ex ministro René Cortázar, luego de al menos 11 renegociaciones con los operadores, redujo la parte fija de un 90% a un 65% e incluyó índices de cumplimiento. No obstante, eso conllevó elevados costos fiscales (se acudió en dos oportunidades al uso del 2% constitucional para catástrofes nacionales y se aprobaron gigantescos subsidios adicionales), pues los operadores tenían el legítimo derecho a que se les respetaran las condiciones iniciales con las cuales habían invertido.
Hoy la demanda que enfrenta el transporte público de Santiago es cerca de un 25% menos de la que se proyectó en los contratos iniciales. Y el riesgo de la evasión hoy recae mayoritariamente sobre el Estado, no sobre los operadores, generando requerimientos de fiscalización que exceden largamente las capacidades de cualquier ministerio. Además, con los actuales contratos, el Estado debe pagar en muchos casos cerca de $ 1.200 por un viaje que le reporta sólo $ 180.
Si a esto sumamos el aumento en el uso del automóvil, que resta usuarios al transporte público, se concluye que el actual sistema de pago a los operadores sólo elevará el déficit financiero del Transantiago, que deberá ser asumido íntegramente por subsidios estatales o por impresentables aumentos en las tarifas.
Estos son los principales argumentos en el diseño de los nuevos contratos de los operadores que debieran activarse, en teoría, a partir del próximo 22 de octubre. Estos establecen que quienes se adjudiquen alguna de las nueve unidades alimentadoras enfrentarán una retribución económica proporcional en un 70% a los pasajeros validados (incentivo a controlar la evasión y a transportar más pasajeros), y en un 30% a un nivel de oferta establecido para garantizar estándares mínimos de operación. Además, los transbordos que se realicen al interior de servicios de una misma unidad de negocio (por ejemplo, entre un alimentador y un troncal operados por la misma empresa) no serán pagados como ocurre hoy (incentivo a generar recorridos más directos con menos transbordos).
De concretarse exitosamente la licitación, debieran bajar de manera importante el déficit financiero del sistema y los índices de evasión. Sin embargo, parte del éxito de este proceso dependerá de un tercer agente, que es el administrador financiero o AFT. Lamentablemente, esta entidad no ha dado señales de colaboración en esta nueva forma de repartir los ingresos entre los operadores, pues no tiene los incentivos económicos alineados, lo que puede generar un importante retraso en el funcionamiento de los tan necesarios nuevos contratos del Transantiago.
http://bit.ly/nVXFcy

miércoles, 12 de octubre de 2011

The True Cost of Commuting

Your daily commute costs a lot more than what you pay each trip to the gas station. Personal finance blogger Mr. Money Mustache details the true cost of commuting, walking through how to calculate the time and financial burden of a "not too bad" commute, breaking down some of the most common misconceptions about what you sign on for with your daily drive to the office.

It was a beautiful evening in my neighborhood, and I was enjoying one of my giant homebrews on a deck chair I had placed in the middle of the street, as part of a nearby block’s Annual Street Party.
I was talking to a couple I had just met, and the topic turned to the beauty of the neighborhood. “Wow, I didn’t even realize this area was here”, the guy said, “It’s beautiful and old and the trees are giant and all of families hang out together outside as if it were still 1950!”. “Yeah”, said his wife, “We should really move here!”.
Then the discussion turned to the comparatively affordable housing, and the other benefits of living in my particular town.  By the end of it, these people were verbally working out the details of a potential move within just a few months.
Except their plan was absurd.
Because these two full-time professional workers currently happen to live and work in “Broomfield”, a city that is about 19 miles and 40 minutes of mixed high-traffic driving away from here. They brushed off the potential commute, saying “Oh, 40 minutes, that’s not too bad.”
Yes, actually it IS too bad! … But this misconception about what is a reasonable commute is probably the biggest thing that is keeping most people in the US and Canada poor.
Let’s take a typical day’s drive for this self-destructive couple. Adding 38 miles of round-trip driving at the IRS’s estimate of total driving cost of $0.51 per mile, there’s $19 per day of direct driving and car ownership costs. It is possible to drive for less, but these people happen to have fairly new cars, bought on credit, so they are wasting the full amount.
Next is the actual human time wasted. At 80 minutes per day, the self-imposed driving would be adding the equivalent of almost an entire work day to each work week – so they would now effectively be working 6 workdays per week.
After 10 years, multiplied across two cars since they have different work schedules, this decision would cost them about $125,000 in wealth (if they had for example chosen to put the $19/day into extra payments on their mortgage), and 1.3 working years worth of time, EACH, spent risking their lives daily behind the wheel*.
That’s EVERY ten years. And that’s with a commute that most Americans claim is “not too bad”.
You’ll note that most 30-year-old couples today, about 10 years into adulthood, don’t even have $125,000 in net worth. And they probably drive around quite a bit in expensive financed cars, mostly as part of a self-imposed commute. These facts are directly related!
The alternative I would have recommended to this couple, if they had asked my opinion, would be to make sure their house is within biking distance of both jobs, immediately sell both borrowed cars and replace them with a single ten-year-old manual transmission hatchback, and finally, let the good times roll. Setting aside $10k to keep the new car on the road, they will certainly enjoy their $115,000 of extra cash after ten short years, and if they combine this trick with a few of the other MMM classics, they’ll be able to move to historic old-town Longmont as EARLY RETIREES within ten years, instead of being broke wage slaves still commuting out of here each morning when the year 2021 rolls around.
Now, I will admit that it is of course possible to bring your cost per mile down somewhat. That’s one of my own specialties, which is why I still keep a car of my own around for affordable family roadtrips. If you buy the right car for $5,000, you might be able to squeeze 100,000 miles out of it with no major repairs. In this case the car depreciation is 5 cents per mile.
Gas, at $3.50 per 35 miles (assuming 35MPG), is 10 cents/mile
Tires, at $300 per 50,000 miles are 0.6 cents
Oil, at $25 per 5,000 miles is 0.5 cents
Miscellaneous things like wipers and occasional maintenance visits: $200 per 20,000 miles = 1 cent
So the ultimate cheap driving in a paid-off economy car still costs at least 17 cents per mile. Most people cannot drive this cheaply. And this is ignoring the cost of insurance since I’ll assume you’d have a car even if you didn’t commute to work. Most people aren’t willing to go completely car-free (although if you are, good for you!).
Besides the option of picking a home close to wherever your work happens to be, there may also be the option of living in the town of your dreams without signing up for a commute – get a new job! (There are apparently plenty of them here in my own city, many being worked by people who commute in from other places, even while an equal number of people commute OUT of my town to work somewhere else).
But despite the availability of both of these options, the idea of living close to work still seems to be completely alien to most people I’ve met. While I would personally consider it far more important than even the salary or the work performed, most people put commute distance below house price, perceived school quality, and neighborhood preference. With such a low threshold placed on commuting, most people don’t even put a reasonable effort into creating a nice local lifestyle for themselves. As you saw with the couple in my example above. They were willing to go from their existing negligible commute, to an Insane Asylum 80 minute round trip, just because they liked the scenic and neighborly vibe of my neighborhood.
“Schools” are often used as an excuse as well, but until you’ve reviewed every close-to-work school personally and interviewed the principal, you might be making quite a bad trade-off for your kids. What’s better – higher standardized test scores and more rich kids, or real-world diversity and an extra two hours to spend with Mom and Dad every day reading books? And how about an extra $300 grand or so towards the college fund, that you didn’t burn up in cars and gas during her school career?
To put things back on par, let’s whip up a couple of quick commuting equations. Let’s assume the average person’s marginal driving cost is halfway between the Ultra-Mustachian driver figure of 17 cents per mile, and Uncle Sam’s generous 51 cent allowance. So, 34 cents. Let’s also assume the value of a person’s time is $25 per hour, since this is close to a median wage for a suburban commuter. (If you don’t think you’d use your newfound leisure time that productively, you need to think more like an Early Retiree. I used mine for plenty of learning and domestic insourcing).
For each mile you drive across two times on your round trip to work daily, it multiplies to 500 miles per year, or a $170 annual fee
For each of these miles, you waste about 6 minutes in the round trip, adding to 25 hours per year ($625 of your time).
So each mile you live from work steals $795 per year from you in commuting costs.
$795 per year will pay the interest on $15,900 of house borrowed at a 5% interest rate.
In other words, a logical person should be willing to pay about $15,900 more for a house that is one mile closer to work, and $477,000 more for a house that is 30 miles closer to work. For a double-commuting couple, these numbers are $31,800 and $954,000.
Adapting the numbers for a $7.50 minimum wage earner, each mile of car commuting cuts $1.43 from your workday. If you drive 10 miles to go work a 5-hour shift at the Outback Steakhouse, your effective hourly wage is more like $5 per hour after subtracting car costs and adding drive time.
And these are all numbers for the United States, where cars and gasoline are much, much cheaper than they are in almost any other country. In Canada, you can add 30% to the gas prices and 50% to the car prices. In the UK, still more.
If these numbers sound ridiculous, it’s because they are. It is ridiculous to commute by car to work if you realize how expensive it is to drive, and if you value your time at anything close to what you get paid. I did these calculations long before getting my first job, and because of them I have never been willing to live anywhere that required me to drive myself to work**. It’s just too expensive, and there is always another option when choosing a job and a house if you make it a priority.
And making that easy choice is probably the biggest single boost that will get the average person from poverty to financial independence over a reasonable period of time. I would say that biking more and driving less was the trigger in my own life that started a chain reaction of savings and happy lifestyle changes that led my wife and I to retirement in our early 30s.
Now, all this doesn’t mean you have to set up a tent on your employer’s front lawn to avoid going broke. Public transit, although an afterthought in most of the US, is great if it’s available to you, because you get your brain and your hands back for the purpose of getting some of your day’s work done while enroute.
But if you can walk or bike to work, it will cost you virtually nothing. And it also doesn’t count as using up your personal time because it is adding something that nobody except Olympic athletes is doing enough of anyway – exercise. You can take your time spent riding your bike ride directly out of time you would have otherwise spent in the gym, or waiting in the doctor’s office for prescription medication.
So there’s my answer for this potential new set of neighbors. I’ll see you in ten years!
And now that the truth has at last been revealed about the foolishness of commuting, I’m looking forward to reading about the empty interstates and bicycle-filled streets tomorrow morning.

* Note that I wrote this whole rant without bringing up that whole pesky “destroying the entire Earth” issue, since that part is controversial in the United States.. so I figured it’s best just to focus on making you rich :-)
** For the Record, I grew up in the Great Lakes area, on the Canadian side just a 30 minute drive North of Buffalo, NY. Then I spent a few years in an area much colder – Ottawa, Canada, with a climate slightly worse than Minneapolis, MN. Biking year-round in these conditions was completely feasible (and even fun), and I’ll do a post on how to enjoy winter bike commuting later this fall!
*** Also for the record, my wife and I still bike year-round here in Colorado, including for grocery shopping and dropping our Kindergartener off at school – thanks to the magic of a bike trailers. Do a search on your local Craigslist and change your biking life.


viernes, 7 de octubre de 2011

Antes de 20 Días Francesa Veolia Operaría en Zona B de Transantiago

El área, correspondiente a comunas del sector norte de la capital, es donde opera la quebrada Buses Gran Santiago (BGS) y que es administrada por el síndico Enrique Ortiz, gestión que termina el 21 de este mes.

Fuente: Estrategia On Line

Para el 22 de octubre se espera el debut de la empresa francesa Veolia como operadora en la zona B de Transantiago –sector norte–, reemplazando a la quebrada Buses Gran Santiago (BGS), la que finalizaría sus servicios el 21 de este mes, según revelaron fuentes de la industria.  Con esto, ampliaría su participación en el sistema, donde ya opera el alimentador C a través de RedBus Urbano.
La rápida designación de Veolia se explica porque el 21 de octubre vencen los contratos que mantiene el Estado con las empresas alimentadoras del sistema de transporte capitalino, por lo que la gestión del síndico a cargo de la quiebra de BGS, Enrique Ortiz, llegaría a su fin y, por ello, sería imposible extender los contratos hasta diciembre como sí lo hará el Ministerio de Transportes con el resto de las compañías.  
En este sentido, fuentes conocedoras de la quiebra indicaron que los trabajadores ya recibieron los finiquitos, además de que la semana pasada se realizó el remate de la flota completa de buses. Cabe recordar que BGS es una firma ligada a ex empresarios de buses amarillos, siendo el principal Jorge Gómez y que a fines de marzo pidió su propia quiebra al registrar deudas por US$89 millones, siendo su principal acreedor Buses Mercedes Do Brasil, a la que se le deben cerca de US$47 millones.
En Chile, Veolia opera en el sistema a través de RedBus Urbano, sirviendo comunas como Providencia, Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura, registrando ingresos en 2010 por $15.593 millones. En tanto, en Europa es uno de los actores más relevantes del transporte público, ostentando participación en trenes, buses y ferries.
De todas formas, existiría otra empresa encargada de operar en la zona H –correspondiente a las comunas de Pedro Aguirre Cerda, Lo Espejo, San Miguel y San Joaquín– que también pertenece a BGS.
Para el resto de las asignaciones de zonas, Transportes se puso un plazo de un mes para establecer los nuevos contratos con todas las empresas del sistema, tanto alimentadores como también troncales.

Transantiago: Errázuriz detalla cambios y anuncia expropiación de terminales a las empresas

Los nuevos contratos trasladan a las empresas la obligación de garantizar la calidad del servicio y combatir la evasión del pasaje.

Fuente: Manuel Valencia, La Tercera.

El nuevo Transantiago afina su debut. A dos semanas del término de los actuales contratos con los operadores, el Ministerio de Transportes ya prepara la puesta en marcha del nuevo sistema, que buscará reducir su déficit financiero y, a la vez, mejorar la calidad del servicio.
Ayer, en un congreso con expertos en Transportes, organizado por la UDP, el ministro Pedro Pablo Errázuriz esbozó algunas modificaciones claves que buscarán marcar la diferencia con el actual sistema.
Tal como lo adelantó La Tercera, el nuevo Transantiago agrupará hasta siete zonas operadas por el mismo número de empresas, que dejarán atrás la lógica troncal-alimentador y la reemplazarán por otra más orientada a recorridos directos, con menos trasbordos y -según aspiran- mejor frecuencia y regularidad.
Ayer, en su exposición, el ministro Errázuriz adelantó, además, otros cambios. "El paso que sigue es la expropiación de los terminales. Claramente, algunos de los terminales estructurantes básicos deberían ser del Estado. Hay que pagar el justo precio, pero hay que eliminar esa barrera", señaló.
Si bien la compra de terminales no está considerada en el Presupuesto 2012, se estima que el gasto podría elevarse a más de US$ 200 millones, lo que podría concretarse en 2013.
"Esta idea se ha venido conversando y busca emular el modelo colombiano de propiedad de terminales. Si se paga el precio que corresponde es una posibilidad que se debe analizar", señala uno de los principales operadores del sistema.
Para el decano de Ingeniería en Transportes de la UDP, Louis de Grange, la medida apunta en la dirección correcta. "Sería extraordinario, porque hoy los terminales implican una gran barrera de entrada para nuevos operadores y generan una ventaja de costos para los que dominan el negocio. Por lo tanto, les permite cobrar sobreprecio por sobre los nuevos competidores".
Otras modificaciones señaladas por Errázuriz apuntan al funcionamiento del sistema: a diferencia de los pagos fijos que aplica actualmente la coordinación de Transantiago a los operadores, con el cambio, esos pagos serán en un 70% por pasajero transportado (PPT), lo que obligará a las empresas a "salir a buscar a sus pasajeros, parar en los paraderos, luchar contra la evasión, evitar demoras y velar por la calidad de servicio", detalla Errázuriz.
El 30% restante se pagará por kilómetro recorrido, por los buses que cumplan recorridos y no por la flota fija.
Más ajustes
Asimismo, se implementarán otros cambios: además de la modificación en el contrato al Administrador Financiero del Transantiago (AFT), se cambiará el derecho de uso de las calles, con vías preferentes (y no exclusivas), se flexibilizarán los contratos y se establecerán estándares para mejorar la calidad de servicio.
"Hay avances en las direcciones correctas, como juntar las zonas alimentadoras, porque permite optimizar mejor las rutas. Además, es oportuno medir la calidad de servicio según lo que la gente percibe. También es positivo reconocer que es un sistema que siempre requerirá subsidios y que no se autofinancia, como se pretendía. De todas formas, hay un riesgo de competencia en la calle, pero con los resguardos que se están tomando, no debiese volver a funcionar como las micros amarillas", explica Leonardo Basso, presidente de la Sociedad de Ingenieros en Transportes.

http://bit.ly/qhO86B

jueves, 6 de octubre de 2011

Transportes inicia estudios para volver a implementar sistema de fotorradares

En su nueva forma, las multas serán evaluadas, administradas y cursadas por un Centro de Tratamiento de Infracciones.

Fuente: Manuel Valencia, La Tercera

Son la medida clave sugerida transversalmente por los expertos en seguridad vial para generar un quiebre drástico en las tendencias y reducir en más de 20% las muertes por accidentes de tránsito.
Sin embargo, los fotorradares sólo alcanzaron a funcionar cuatro años en el país (entre 1997 y 2001) y desde entonces se convirtieron en una idea tabú, por el alto rechazo y el impacto político que generó la iniciativa entre los automovilistas.
A más de una década de su desaparición, el Ministerio de Transportes alista el retorno de estos aparatos, pero en una nueva modalidad, que busca evitar los errores que generó la administración municipal de ellos.
La cartera encargó a la Secretaría de Planificación de Transportes (Sectra) un estudio para definir la localización de equipos de fiscalización automática, que podrían ser cámaras, sensores, GPS o pórticos de tag capaces de registrar una infracción y la placa patente del vehículo que la cometió.
La medida se enmarca en la creación de un Centro Nacional de Tratamiento de Infracciones de Tránsito (CNIT), que será la entidad encargada de automatizar el registro de infracciones. Luego de cursadas, serán aprobadas o invalidadas por un carabinero o inspector acreditado.
La información será cruzada con datos del Registro Civil y, luego, la multa será enviada por correo al infractor, quien podrá acceder a una página web para ver la evidencia y, a partir de ello, apelar a un juez. Este no podrá rebajar las multas, porque los montos serán prefijados.
"Es una medida muy importante, que imita el ejemplo de Francia, donde se produjo una disminución de accidentes. En Chile, en las 28 comunas en que se aplicaron los fotorradares, se logró una reducción de muertes de 28%. Si se centraliza, no habrá un vicio recaudatorio y eso es muy positivo. Esta medida apunta a la experiencia internacional, donde la fiscalización humana está en retroceso y se reemplaza por estos sistemas", señala el experto en seguridad vial UC, Milton Bertin.
El presupuesto de 2012 de Transportes ya adelanta algo de la medida: según la cartera, parte de los $ 650 mil millones considerados para el próximo año se destinarán a la adquisición de equipos denominados PDA, que permitirán una gestión más rápida de las infracciones. Uno de los beneficios de este sistema es el pago expreso de los partes, que exime al infractor de pasar por los juzgados de policía local y, a la vez, evita congestiones al sistema.